Hva er bedre å bygge et hus

I minimumsprogrammet for det sterkere kjønnet, sammen med behovet for å plante et tre og heve en sønn, er det et slikt element som å bygge et hus. Og på dette stadiet er den planlagte gjennomføringen av implementeringen kraftig hemmet: det er mangel på erfaring i byggebransjen. Det er skarpe spørsmål: på hvilken arkitektonisk variant vil stoppe og fra hva det er bedre å bygge et hus, at det ville bli et pålitelig ly og et ekte forbønnested ikke for en generasjon?

Svarene på dem er ikke lett å få, fordi det moderne markedet er rikt på ulike tilbud. Fordelene med denne eller den byggteknologi og kvaliteten på materialene som brukes i dette tilfellet, argumenterer ekspertene seg selv med skum i munnen, noe som vil hjelpe deg med å bestemme litt. Jeg må forsøke å forstå essensen av problemet selv. Og for å begynne den innledende turen er å bli kjent med de ledende byggematerialene.

Prioriterte teknologier for privat boligbygging

Hvordan og hva er bedre å bygge et sterkt, beboelig hus i dag? Du kan jobbe på to måter. Den første i byggemiljøet kalles “våt”, fordi teknologien sørger for bruk av en løsning for å fikse elementene. Disse inkluderer:

1. Murverk.

2. Blokker monolitisk konstruksjon.

Den andre, henholdsvis, er “tørr”. Her går huset, som et puslespill, fra store deler. Sistnevnte ligner på deres design en lagdelt kake, hvor “fyllingen” er en varmeapparat.

Identifiser med imposjonsteknologien – litt, du trenger fortsatt å finne noen som mesterlig eier den og til hvem du kan positivt stole på.

Dette er spesielt viktig for rammekonstruksjon. Her og med hvilken det er bedre å bygge et hus, er det nødvendig å ikke miste, og byggherrer skal ansette slik at de ikke ødelegger prosjektet. Ved ansettelse av brigader, må man i dette tilfellet være spesielt forsiktig. Hvis du “zaporot” byggingen av tunge materialer du fortsatt må klare, så å ødelegge lungene er enkle. Du må pore over dem. Deres layout og passform bør bare være perfekt, derfor skal ferdighetsnivået til arbeidstakere være over gjennomsnittet.

Hvordan tolke “tungt materiale” og “materiale lett”?

Spørsmålet er naturlig, og svaret på det er allerede klart. “Tungt”, materialene kalles på grunn av deres vekt og generelle dimensjoner. Denne kategorien inneholder alle representanter for steiner:

1. Betongblokker.

2. Skum betongblokker.

3. Keramiske blokker.

4. Murstein.

Hus fra representanter for denne gruppen er satt på et kraftig armert betong fundament. Ofte er den utstyrt med en båndversjon. Overlappende armert betongplater med økt styrke er tilveiebrakt, hvor ytterligere stivere er tilveiebrakt.

For å “lyse” tilhører hjemmepanel og rammemontasje. Materialer til dannelsen av deres vegger blir virkelig forenklet så mye som mulig, spesielt i den andre versjonen, slik at belastningen på fundamentet ikke er sterk, jo mer at trebjelker, og ikke tunge plater, kan brukes som overlapper.

Her kan du begrense kolonnens variasjon i stiftelsen eller fylle på platen. Dette huset er bygget veldig raskt, i motsetning til de monumentale brødrene.

“Lette” materialer vurderes også:

• CIP paneler;

• en trebar.

Hva er bedre å bygge et hus: Materialegenskaper 

murstein 

Levetiden til et murstein er minst 100 år. Han vil tjene under alle forhold, til tross for naturens nidkjære forsøk på å sette ham ute av handling. Mursteinstrukturen overlever perfekt både frostfrostene og tørkevarmen. Det vil ikke kollapse under påvirkning av orkanvind og haglpriser.

Siden folk begynte å sette murstein i svært lang tid, har teknologien i sin konstruksjon allerede blitt utarbeidet selv i små ting, noe som betyr at det ikke kommer noen problemer med herrene.

Teglsten er delt inn i:

1. Keramikk.

2. Silikat.

3. Privat.

4. Front.

Keramisk murstein

Materialet av denne typen er laget av bakt leire og har en rød farge. Det er slitesterkt og svært økologisk, ikke hygroskopisk og frostbestandig. Keramiske murstein kan være solid (huler opptar 13%) og hul (49% for hulrom).

Hullene som danner dem kan ordnes både horisontalt og vertikalt. De er laget i en firkantet, rund og oval form. Jo mer i mursteinens kropp er, desto høyere er de varmeisolerende egenskapene.

Kalkstein 

Hovedkomponentene i sandkalkstein er sand og lime, noe som gjør det opprinnelig snøhvit. Det er også gjort helt eller lettet. Sistnevnte er en god varmeisolator, men den første er klar til å tilfredsstille byggeren med sitt fargerike utvalg. bestemmerhvorfra det er bedre å bygge et hus, Ikke vær forsiktig på lette versjoner av produkter. Tilstedeværelsen av hulrom påvirker ikke mursteinens styrke.

Utnevnelse av alminnelige og forste tegninger 

Hver av de presenterte artene er designet for spesifikke verk. Privat brukt til murens indre murverk, på grunn av det det ofte kalles konstruksjon. Ideelt for et materiale i denne kategorien er valgfritt. På mursteinens kropp kan bli fliset, sprekker. Vinkler kan også kuttes.

Men ansikts murstein perfekt utseende er rett og slett nødvendig, så de sprukne kopiene blir nølesløs kassert. Dette gjøres fordi denne klassen av murstein brukes til å legge ut veggene på ytre overflater.

Om hva markeringen av murstein sier 

Hovedindikatoren for merking er styrke. Det er hun som bestemmer merkevaren til murstein. Indikatoren er betegnet av M. Den digitale oppgraderingen følger den. Det er en indikator på lasten med en murstein per kvadratcentimeter. Minste styrke i dagens murstein er 75, maksimum er 300. Jo større tallet på brikkeproduktet er, desto tyngre blir det.

tenkning, hvorfra det er bedre å bygge et hus? En liten hjelp. For å kjøre ut veggene i en to-etasjers hytte, må du kjøpe mye murstein med merket M125, minimum – M100. På sokkelen vil kreve en mer robust murverk, så her er det riktig å jobbe med merkevaren M150, og kanskje til og med M175. Valget vil avhenge av forventet vektbelastning fra de ovennevnte strukturelle elementene i huset, for eksempel: takskjelettet, typen overlapping, etc.

Etter å ha besluttet å dvele på slike byggematerialer som en murstein, er det nødvendig å ta hensyn til dets frostmotstandsindekser. For vårt klima er dette mer enn relevant. Det er nødvendig å finne en slik murstein som vil reagere rolig på kritiske temperaturendringer.

Graden av frostmotstand er indikert ved tilstedeværelsen i markeringen av bokstaven F og tall fra den digitale korridoren 15-100. Sistnevnte angir antall frysing / tining sykluser som materialet vil bære uten skade. For varme områder på ytre vegger, kan du trygt kjøpe kategori F-15, i temperert klima er merket F25 godt utnyttet, men mursteinen F50 skal settes på motsatt side. Når du ser på eksemplene ovenfor, kan du selvstendig bestemme, hvorfra det er bedre å bygge et hus i din lokalitet.

La oss oppsummere 

Fordeler ved materialet:

1. Estetisk utseende.

2. Muligheten til å gjennomføre et prosjekt av enhver arkitektonisk kompleksitet.

3. Holdbarhet.

4. Immunitet mot fuktighet.

5. Brannvern.

6. God lydisolator.

ulemper:

1. Massive.

2. Kompleksitet av murverk.

3. Behovet for å involvere spesialister.

4. Obligatorisk oppstilling av grunnlag for økt styrke.

5. Svak varmeisolator.

Forsøk på å legge til energisparende kvaliteter til teglsten har vært i gang i mer enn et tiår, men har hittil vært mislykket. I sammenheng med den vanskelige prosessen med å legge veggene, på grunn av den lille størrelsen på stykke produkter, fører dette til ideen om å lete etter et alternativt erstatningsmateriale.

Keramoblok 

Denne representanten for moderne byggematerialer er svært populær i Europa. Han er valgt for miljøvennlighet, fart og billig installasjon. Du kan bygge flere etasjes hus fra en keramisk blokk. Stammen av styrke av materialet til dette er tilstrekkelig. Driftsperioden for slike hus starter fra et og et halvt århundre mark. De keramiske blokkene har en porøs tekstur og en vakker ripplet overflate. Montering av elementene skjer ved å bli med i sporet / kammen.

Material spesifikasjoner 

Ser etter svaret på spørsmålet, hvorfra det er bedre å bygge et hus, Ta en nærmere titt på keramikkblokken. Med forskjellig lengde og bredde forblir høyden på en blokk lik murstein, noe som gjør at de kan brukes i prosjekter utformet for murstein.

Blokklengden bestemmer tykkelsen på fremtidige vegger og varierer innen 25-51 cm. Bredden er 23-25 ​​cm. Det er bemerkelsesverdig at maksimal størrelse kaormoblock har en vekt på bare 25 kg, og volumet av murverk tilsvarer 15 murstein, hver veier 3,3 kg.

Fordelen er åpenbar:

• lav belastning på fundamentet;
• rask montering.

For legging av bærende deler av konstruksjonen er det nødvendig med blokker med en lengde på 30 cm. For ikke å bry seg ytterligere oppvarming rasjonelt drive veggtykkelse på 38 cm frost -. Stativer materiale også som en murstein, og er konstruert for 50 sykluser, uavhengig av de andre styrkeegenskaper.

Kanskje, etter å ha sett på listen over fordelene med en keramisk blokk, vil du forstå hva du skal se etter, hvorfra det er bedre å bygge et hus, Videre er det ikke nødvendig. Og faktisk er fordelene ved materialet mye mer enn minuser. Hva tiltrekker seg?

– Lav vekt med høy styrke.

– Mulighet for bruk i flere etasjer prosjekter.

– Rask og enkel installasjon.

– Økonomisk bruk av løsningen. Det er bare nødvendig å fikse horisontale sømmer.

– Høyt nivå av frostmotstand.

– Motstand mot brann i løpet av 4 timer.

– Utmerket lydisolering kvaliteter.

– Lav varmeledningsevne.

vakter:

– Høy materialkostnad.

– Avansert søk etter ekte eksperter i arbeid med keramiske blokker.

– Økt skjøthet, som krever nøyaktig transport og riktig lagring.

Betongblokker 

søker, hvorfra det er bedre å bygge et hus, Du kan snuble på reklamegassblokker. Utseende er mindre estetisk for dem enn for det forrige materialet, men dette kompenseres av evnen til å holde varmen godt.

En enkeltlags vegg fra en gassblokk i egenskapene er ikke dårligere enn flerskiktet murverk. Fordi materialet motstår virkningen av fuktighet og temperatursvingninger, dannes det et hyggelig mikroklima inne i huset. Betongbetong er ikke begrenset når det gjelder drift. Det vil ikke rote og vil ikke bryte ned over tid. Høye termiske isolasjonskvaliteter sikres av blokkens indre porøsitet.

Hovedfunksjoner 

Det er en glede å jobbe med luftbetong. Forbruket av mørtel til mur er minimal, og på grunn av blokkens store størrelse går det veldig raskt. Materialet er lett kuttet med en hacksav, så med fjerning av arkitektoniske former vil det ikke være noen problemer. Forbedre termisk isolasjonsytelse kan være finjustert monteringsteknologi, der i stedet for en løsning med limkomposisjon. Fabrikkproduksjon av gassblokker gir dem en ideell jevnhet i skivene, noe som har en god effekt på kvaliteten på den resulterende veggoverflaten og må tas i betraktning ved avgjørelse, hvorfra det er bedre å bygge et hus. Når trimmet, kan justeringstrinnet hoppes over.

Hyggelig lav transportkostnad. En liten vekt gir deg mulighet til å laste inn materiale i store mengder, og dette gjør det også mulig å bytte til arbeid med det i alle byggeprosesser.

Luftbetong er ikke brannfarlig, den er preget av en utmerket indikator for styrke og miljøvennlighet. Nivået på dens permeabilitet er lik et tre. Frostmotstanden er også god.

Hovedparameteren for gassenhetens valg er dens tetthet (D). Indeksen varierer fra 350 til 1200 kg per kubikkmeter.

Fra hva, med tanke på alt skrevet, er det bedre å bygge et gasshus? Fra materialet av merkevaren D500 eller D900. Standardenheten har en vekt på 18 kg og erstatter 20 murstein enheter i volum. Et veldig seriøst argument til fordel for denne typen materiale.

resultater 

– Du kan kjøre et hus ut av gassblokker 9 ganger raskere enn å bygge en murstein.

– Du kan bygge dine egne hender.

– Nøyaktighet av geometriske dimensjoner eliminerer ruhet av ferdige overflater.

– Høy trykkfasthet og minimal varmeledningsevne.

– 100% refraktoritet og ingen giftige utslipp ved oppvarming.

– Porøsitet gjør at veggene kan ventilere og ikke lider av temperaturendringer.

Blant manglene er nevnt:

– Lav motstand mot bøyning.

– Evne til å knekke blokker med mange års drift.

– Behovet for å organisere forsiktig lagring, helst i et lager miljø. På byggeplassen krever blokkene beskyttelse mot dårlig vær.

– Gasshus trenger et solid fundament.

tre 

Når du løser problemet, hvorfra det er bedre å bygge et hus, sannsynligvis det første materialet som kommer til hjernen din er et tre. Og dette er ikke helt grunnløst. Trehuset er alltid koselig og har et unikt, sunt mikroklima.

Men la oss ikke hoppe til konklusjoner og klippe mener annonsering av logger, samt formet tømmer med de andre alternativene, og prøver å nøkternt vurdere sine fordeler og ulemper å møte.

Logghus i manuell utførelse 

Den eldste konstruksjonsmetoden kom til oss fra besteforeldre. I det kuttes treskjær til ønsket lengde og er ferdig med låser og spor. Dette etterfølges av konstruksjonsfasen av strukturen. Det leverte huset er igjen for å sitte ned. Denne prosessen tar omtrent et år. Den endelige fasen vil være dekning av vindusåpninger, dørrammer og tetting av sprekker.

I dag fungerer enkeltmestere, det er ikke lett å finne dem, og er det verdt det, om det er mulighet for å bygge på andre metoder?

tømmer 

Denne termen refererer til forhåndsbehandlede logger. Hver enhet utstedt under maskinen er underlagt obligatorisk merking. Klar-å-montere deler blir brakt til byggeplassen.

Strålen er forskjellig i tverrsnittsform, slik at du kan velge, fra hva du bedre bygger et hus. Det kan ses:

• kvadrat;
• rektangulær;
• halv oval.

Den profilerte modellen vil bli lagt til med tilkoblingsfremspring og spor. Tilstedeværelsen av et skråt kutt vil bidra til en bedre strøm av vann. Enkelhet av montering må arbeide på huset med egne hender.

Det er flere kategorier av konstruksjonstømmer.

Sagstang er produsert av høyt fuktighetslogger (i prosent vil fuktighetsgraden nå 50-70%). Slike hus gir sterk krymping, på grunn av det som kan dekkes med sprekker.

Planert tømmer passerer produksjonsprosessen med tørking. Ved utløpet overstiger materialets fuktighet ikke 25%. Produktene er nødvendigvis skåret. Resultatet av denne behandlingen er minimal krymping.

Limstråler – Et komposittprodukt, men det er han som er mest interessert i de som leter etter, hvorfra det er bedre å bygge et hus. Materialet er flere lag limet lameller. Fuktighet i slike brett er 6-10%. Binding skjer under trykk, med trefibre i hvert etterfølgende lag er vinkelrett på retningen til de forrige. Denne typen tømmer er ikke gjenstand for krymping, deformasjon og sprekking.

Hva vi har: 

– Den største miljøvennligheten.

– Å sette et hus ut av en bar er mye billigere enn en murstein.

– Minimum termisk ledningsevne. I trehus er det alltid varmt.

– Primordial skjønnhet. Det er ikke behov for dekorativ dekorasjon av fasaden eller interiøret.

– Du kan legge på et enkelt fundament.

– Et trehus (spesielt håndlagde tømmerhus) har tjent i århundrer.

mangler 

De er få, men de er ganske alvorlige:

– Treet brenner perfekt, er rått og er elsket av sopp. Må regelmessig håndtere det med passende forbindelser.

– Langvarig krympeprosess. Noen ganger strekker det seg til 5 år.

Rammehus 

Boliger trenger presserende? Skjelettteknologier vil komme til redning. Og som hvorfra det er bedre og raskere å bygge et rammehus?

Det vanskeligste i dette huset er å samle grunnlaget. Produksjonen av lagerdelen tar både tre og metall. Videre – alt raskt og enkelt. Veggene er oppnådd som et resultat av foringsrøret av karossestrukturen med tette sponplater eller OSB, mellom hvilke isolasjonslaget av isolerende materiale legges. Vekten på den ferdige veggen er minimal, noe som eliminerer bygging av et dyrt fundament.

Hovedkostnaden i et hus av denne typen er en varmeapparat. Men selv om du kjøper det dyreste alternativet, vil den totale anslåtte prisen på bygningen være en og en halv ganger billigere enn en tre og nesten tre ganger billigere enn en murstein. Et godt incitament til å tenke på – hvorfra det er bedre å bygge et hus?

Rammehus er bygget i to typer. I første tilfelle er de samlet fra skjold. Av disse blir først den generelle boksen til bygningen drevet, og interroompartisjonene blir satt etterpå. Endelig slag er taket.

I den andre varianten blir rammen grunnlaget for huset. Dette skjelettet er samlet fra logger og bjelker og hviler på et fundament fundament. Etter dette er sperrene installert, og kassen er produsert. Løft taket, gå til isolasjonsmuren på veggen. Den endelige fasen er den ytre huden.

Den positive siden av spørsmålet: 

– En ekstremt vellykket duet av problemprisen og installasjonshastigheten.

– Fantastisk ytelse i energibesparende. Venstre uten oppvarming i en ti-graders frost, rammen huset vil avkjøles i bare 2 dageromtrentMed!

– Ikke behov for innredning.

– Problemløs løsning på omplanlegging og forbedringer av design.

– Skjult kommunikasjon.

Negative egenskaper 

– Styrken på veggene er lav. De blir lett ødelagt av mekanisk handling.

– Ramme strukturen er mindre tøff.

– Det er nødvendig å jobbe med standardprosjekter. Å implementere en fantastisk konstruksjon med slike teknologier er urealistisk.

– Behov for ventilasjon.

Stående ved krysset og velge, hvorfra det er bedre å bygge et hus, tilstrekkelig vurdere deres evner og tilpasse sine ønsker til dem.

CIP paneler 

Det var mange tvister om miljøvennligheten til dette materialet. Panelfabrikanter legger vekt på fremdriften av “kanadisk teknologi”, som faktisk kan tolkes som en enkel markedsføringsflyt.

Paneletes utforming er ikke belastet med overskudd. Her, bare lagt mellom platene OSB lag av ikke-brennende termisk isolasjon – utvidet polystyren. Panelet er en ferdigstilt del av veggen, så det er fortsatt å koble elementene sammen.

Det skal bemerkes at materialet er egnet ikke bare for bygging av vegger, men også for å utstyre gulvet, tak, tak. Huset er skjønt lett, men det viser seg veldig varmt. Prissegmentet av hus fra SIW-paneler er middels.

Hvis du tror at slike paneler er akkurat det du vil ha, hvorfra det er bedre å bygge et hovedhus, da bør du ikke glemme å utstyre den med et kraftig ventilasjonssystem for å bli kvitt termoseffekten. Når det gjelder konstruksjonsfrekvensen, kan innflytelsen feire innen en måned.

slagg blokk 

Materiale på 80-tallet. I de årene tjente det som et billig alternativ til en utrolig lite murstein. I moderne konstruksjon ble de nesten glemt. Stort shlakobloka vekt i kombinasjon med høy varmeledningsevne og isolerende vegger behovet derav ekovaty plater eller maneralnogo analog lag 15 i centimeter, har spesiell ønske gjære i en slik konstruksjon ikke genererer.

Legg til dette behovet for dekorative fasadedekorasjoner, noe som vil øke kostnadene ved prosjektet ytterligere, og konklusjonen antyder seg selv: cinder-blokken er ikke materialet, hvorfra det er bedre å bygge et moderne hus.

En kort utflukt på privat boligbygging

Materiell og arbeidstakere er bare en del av isbreen av spørsmål som vil falle på deg når du bygger ditt hjem. La oss se etter svar på de ledende.

Hvilket hus vil bli mer komfortabelt?

“Oppmerksomhet krever ikke så mye et spørsmål, hvorfra det er bedre å bygge et hus, hvor mye oppgaven med å utstyre den med god ventilasjon”

Vi må hylle de moderne konstruksjonsmetodene, fordi det som du velger – hvilket som helst “lys” eller “tungt”, som lever i begge, vil være koselig. De danner et mirakuløst balansert mikroklima med en passende temperatur og fuktighet, og den opprettholdes på dette nivå året rundt uten reaksjon på værbyttet. Selvfølgelig gjelder alt dette bare for de bygningene som ble bygget av miljøvennlige materialer og uten forstyrrelser i teknologiske prosesser.

Oppmerksomhet krever ikke så mye et spørsmål, hvorfra det er bedre å bygge et hus, hvor mye oppgaven med å utstyre den med god ventilasjon. Det mest presserende problemet er for tunge strukturer. Det er svært viktig her at veggflatene ikke lider av fuktighet. Ikke bare vil de bli bare plantasjer for vekst av sopp, så også varmen vil bli holdt. En god barriere for fuktighet vil være en dampgjennomtrengelig overflate av riktig kvalitet.

Noen ord må sies om “lyse” hus. At alt var bra, ikke sheathe dem fra EAF. Som en del av platene er det en usikker fenol. En alternativ løsning vil være gipsplater.

Sammenligning av boligbygging

Tror du at det ville være bedre å bygge et hus slik at det ville være av enestående kvalitet? Ikke heng i skyene! Det er ingen ideell hus, hvert design har sine egne mangler og fordeler.

Prefabrikkerte hus

proffene:

– De er billige.

– raskt bygget

– Det er ikke nødvendig å distribuere et stort byggeplass på stedet med tildeling av ekstra plass til lagring av materialer og utførelse av tilleggsarbeid.

ulemper:

– Mindre holdbare enn “tunge” brødre.

– Du kan ikke investere økonomisk.

– Brannsikkerhet vil kreve plassering i maksimal avstand fra andre bygninger.

– Svak opposisjon av vegger til mekaniske påvirkninger.

Kapitalhus

proffene:

– Hus for alltid. Anslått driftstid fra 100 år.

– Evnen til å investere i bygging av individuelle deler av beløpene.

– Høy styrke av strukturer.

– Brannsikkerhet.

– En avvik fra den typiske konstruksjonen. Designhus kan være i hvilken som helst arkitektonisk form.

ulemper:

– Langsiktig konstruksjon. Du kan ikke komme inn i huset, ikke bare i en måned, men også i et år.

– Behovet for å distribuere et seriøst byggeplass.

Når du ser på denne sammendraget, vil det være lettere for deg å forstå det endelige målet for arrangementet og bestemme hva det er bedre å bygge et passende hus for dette.

Finansielle detaljer

“Du kan justere den anslåtte kostnaden, uavhengig av hva det er bedre å bygge et hus: fra OSB eller billigere CIP paneler”

Prisen på spørsmålet er et retorisk aspekt. I økonomien er alt direkte proporsjonalt. Huset, som skal stå i århundrer, kan ikke bygges for fem cent, slik at alle de monumentale bygningene kommer fra en rekke dyre. Nå kan du finne prosjektene av wireframe-alternativer, designet for langvarig drift, men til deres pris lagrer de ikke langt bak mursteinanalogene.

“Lette” hus i standardversjonen er billigere økonomisk. Her kan du justere estimert kostnad, uavhengig av hva det er bedre å bygge et hus: fra OSB eller billigere SIP-paneler. Kast i en lett foundation, minimere transportkostnader, kompleksiteten av prosessen er ikke store, og du vil se at den totale kostnaden per kvadratmeter å bygge du vil komme til $ 200 mindre enn i tilfellet med “tunge” hjem.

I segmentet av steinbygninger vil det mest budsjettalternativet være det som er reist fra mobilbetong, og den dyreste er murstein.

Konklusjon. Hvis du ikke har et dimensjonsfritt budsjett for å bygge et hus og ikke er klar til å komme inn i gjeld, så er det ideelle alternativet – rammehus. Kompensere for umuligheten av eksklusivt design vil være en interessant finish og en økning i boligareal.

Når er det mulig å betale i avdrag?

Noen ganger er det en situasjon når hendene i utgangspunktet ikke har alt som kreves for bygging. Det er ingen katastrofe i dette, fordi det i enkelte tilfeller er helt lovlig å investere økonomisk i etapper. Det bør holdes oppmerksom på at stramming med vedlegg, øker du det totale beløpet, så hvis det er mulig, foreta en forskudd i sin helhet – bruk den. La oss forstå, hva er den beste måten å bygge et hus i situasjoner med økonomiske underskudd?

Den gradvise investeringen av midler er begrunnet i kapitalkonstruksjon. Her kan du, etter å ha utvist boksen, suspendere den til rett tid. Fortsett arbeid på nettstedet, på utseendet av en annen sats penger, vil arbeid ikke bli. Det er umulig å gjøre dette med skjeletthus. Her kan du utsette kun den indre trimmen, gjør det når den nødvendige mengden er akkumulert.

Hvilket prosjekt å ta?

Alt avhenger av formålet. Hvis du ønsker å få det beste alternativet for losji for en begrenset mengde, er det ingen mening å ta planen med mulighet for senere utvidelser og tillegg til i de kommende årene ikke hoppe ut av huden, skraping økonomi på en knallhard serie arbeider på eiendommen transformasjon. Tilnærming oppgaven fra samme side som med hvilken du løste spørsmålet, hvorfra det er bedre å bygge et hus. Tro meg, å bo i private leiligheter ga glede, mye mer rasjonelt å bygge dem i Bole beskjeden, men den mest effektive fra den praktiske siden, form.

Bygge lavhus, se på prosjektene med loftet. Dette er ikke en nær en-etasjers bygning, men ikke et fullverdig to-etasjes hus. I et slikt hus vil være hvor du skal vende deg om.

Et lett hus må bygges i henhold til et klart prosjekt. Finn et interessant alternativ kan være i spesialiserte selskaper. Der vil du også få montasje av monteringselementer. Når det gjelder etterbehandling, vil du ha full handlefrihet.

Dette betyr ikke at når du velger denne typen struktur, blir du diktert av hva og i hvilken stil det er bedre å bygge et hus, og du kan ikke bestille utviklingen av et enkelt prosjekt for en lett konstruksjon. Men husk at selv i dette tilfellet vil det ikke være noen avvik i fordel for arkitektoniske delikatesser fra de generelle kravene til rammekonstruksjon, så er det verdt å betale for det eksklusive gulvet?

Hovedstaden har ingen begrensninger når det gjelder design. Her er det fornuftig å be om å utvikle en individuell versjon av bygningen, fordi du kan være sikker på at dine ønsker ikke bare blir hørt, men også garantert å bli legemliggjort.

Ferdige tilbud har andre fordeler. Tatt i betraktning dem, kan du umiddelbart se inn i bygningene, det vil si visuelt vurdere harmonien i oppsettet og til og med anslå interiørdesignet.

Likevel er hovedkriteriet for å velge et byggeprosjekt kostnaden for 1 m2, fordi du må passe inn i budsjettet.

Hvor lenge skal byggingen ta?

Snakk om vilkårene for innflytelse kan bare etter valg av teknologi. Hvis du allerede har valgt, som det er bedre å bygge et hus for deg selv, kan du anslå hvor lang tid det tar. Det som er verdt å si på en gang, er det faktum at tunge vegger ikke raskt kan kastes ut. Ikke bygging vil ta minst et år, og dette er tilfelle hvis huset er planlagt å være liten, firkanter på 150. Bare grunnflommen vil ta om en måned. Et par måneder utbyggere er fraktet til murvegger, deretter begynne å legge gulv, installere tak isolasjon, innfelte vinduer, montering av tekniske systemer, og det er fortsatt nesten fire måneder. Ikke raskt passere og arbeid, som for dem å begynne å vente på den endelige krymping av huset, slik at uansett hvor kult, og ikke håndtere året.

Fraværet av “våte” murverksprosesser gir en betydelig akselererende fremdrift av byggingen. Et rammehus kan fylles på maksimalt 2 måneder fra leggingen av stiftelsen. Hvis alle nødvendige materialer er kjøpt og levert, vil konstruksjonen utføres med sprang og grenser. Et lett fundament vil ta 2-3 uker. En liten forsinkelse vil være i konstruksjonen av rammen, og så vil alt rulle med økende hastighet. Hvor lenge vil veggene bli dekket med en varmeapparat eller byggepaneler vil bare avhenge av dimensjonene til bygningen. Deretter følger etterbehandling, som i tilfelle av rammehusmontering kan begynne umiddelbart, siden krympeprosessen er fraværende her.

Hvis valgkriteriet, som det er bedre å bygge et hus, er fart, så er lette design i denne planen mer relevant.

Hva slags hus vil være en festning?

Ønsker å få et hus slik at det ikke kan penetreres, som de sier, “gjennom vegger” – stopper på tunge materialer. Stenmurer kan ikke brytes verken med bare hender eller med verktøy, bortsett fra at tanken fra akselerasjonen kommer inn. Men selv i dette tilfellet kan bruddet lett lukkes ved å legge en åpning med murstein eller annen stein. Ikke vær bekymret for uopprettelig eller farlig strukturskade i dette tilfellet.

Situasjonen med rammehus er ganske annerledes. Her er styrken på grunn av hudens kvalitet. I stor grad kan noen av dem bli kuttet av en bulgarsk. Men under det vil det være en varmeapparat, så også et barrierelag av gipsplater. Katastrofen vil være hvis rammen er tilkoblet, selv om det i dette tilfellet vil være mulig å prøve å begrense seg til lokal restaurering og ikke gripe til radikale tiltak.

Hva skal jeg bygge på et lite nettsted?

Hvis området er allerede levd, kultivert hage, det hozblok, så absolutt du bør velge lett design. Tungt hus vil kreve omfang. På den allerede beskjedne territorium blir nødt til å finne et sted ikke for en av stiftelsen, men også for betong miksing, lagring av materialer, snekkerarbeid og hauger av søppel, slik at stein struktur best overlatt til tomt, ennå ikke dyrket, pakker.

konklusjon

Å velge som det er bedre å bygge et hus, se på mange faktorer, så jeg vil igjen gjøre det lettere for deg. Analysere hvordan hver foreslåtte alternativet du passer inn i den universelle formelen for “kostnadsbesparende, miljøvennlig”, og hvis forholdet mellom de passer deg, kan du se nøye til de materialer og teknikker for å jobbe med ham mer. Lykke til!

video

---

Forfatter: Mikhail Bond

---

---