Wat is beter om een ​​huis te bouwen

In het minimumprogramma van de sterke geslacht, samen met de noodzaak om een ​​boom te planten en een zoon te verhogen, is er zo’n een punt, zoals de bouw van het huis. En in dit stadium wordt de geplande uitvoering van de implementatie sterk bemoeilijkt: er is een gebrek aan ervaring in de bouwsector. Scherp roept vragen op: in welke architecturale optie stopt en wat is beter om een ​​huis te bouwen, zodat hij een betrouwbare onderdak en een echte familie nest is niet voor één generatie?

De antwoorden daarop zijn niet gemakkelijk te verkrijgen, omdat de moderne markt rijk is aan verschillende aanbiedingen. De voordelen van deze of gene bouwtechnologie en de kwaliteit van de materialen die in dit geval worden gebruikt, deskundigen zelf debatteren met schuim aan de mond, die u zal helpen om een ​​beetje te bepalen. Ik zal moeten proberen de essentie van het probleem zelf te begrijpen. En om met de introductietour te beginnen, is om kennis te maken met de toonaangevende bouwmaterialen.

Prioritaire technologieën voor de bouw van particuliere woningen

Hoe en wat is beter om vandaag een sterk, bewoonbaar huis te bouwen? Je kunt op twee manieren werken. De eerste in de bouwomgeving wordt “nat” genoemd, omdat de technologie ervan voorziet in het gebruik van een oplossing voor het fixeren van de elementen. Deze omvatten:

1. Metselwerk.

2. Blok monolithische constructie.

De tweede, respectievelijk, is “droog”. Hier gaat het huis, als een puzzel, uit grote delen. De laatstgenoemden lijken op hun ontwerp een gelaagde taart, waarbij de “vulling” een verwarmer is.

Om te beslissen over beroepen om de technologie – niet genoeg is, moeten we ook iemand die op meesterlijke wijze de eigenaar is en wie je botweg kunt vertrouwen.

Dit is vooral belangrijk voor de frameconstructie. Hier en met wat het beter is om een ​​huis te bouwen, is het nodig om niet te verliezen, en bouwers om zo in te huren dat ze het project niet bederven. Met het aannemen van brigades moet men in dit geval bijzonder voorzichtig zijn. Als je het bouwen van zware materialen “verzwikt”, moet je het nog steeds redden, dan is het gemakkelijk om de longen te verpesten. Je moet je over hen buigen. Hun lay-out en pasvorm moeten perfect zijn, dus het vaardigheidsniveau van werknemers moet boven het gemiddelde liggen.

Hoe “zwaar materiaal” en “gemakkelijk materiaal” interpreteren?

De vraag is natuurlijk en het antwoord daarop is al klaar. “Zwaar”, de materialen worden genoemd vanwege hun gewicht en algemene afmetingen. Deze categorie omvat alle vertegenwoordigers van stenen:

1. Cellenbetonblokken.

2. Schuimbetonblokken.

3. Keramische blokken.

4. Baksteen.

Huizen van vertegenwoordigers van deze groep worden op een krachtige gewapende betonnen fundering geplaatst. Meestal is het uitgerust met een lintversie. Overlappende gewapende betonplaten met verhoogde sterkte zijn aanwezig, waarin extra verstijvers zijn aangebracht.

Om te “branden” horen thuis panel panel en frame montage. Materialen voor het vormen van de wanden van hun maximale werkelijk verlicht, vooral in de tweede uitvoeringsvorm, en derhalve de belasting op de fundering geen sterke, de Bole dat zoals houten balken en geen zware plaat kan worden toegepast.

Hier kunt u de kolomvariatie van de fundering beperken of de mat vullen. Deze behuizing is erg snel gebouwd, in tegenstelling tot de monumentale broers.

“Lichte” materialen worden ook overwogen:

• CIP-panelen;

• een houten bar.

Wat is beter om een ​​huis te bouwen: materiaaleigenschappen 

baksteen 

De levensduur van een bakstenen huis is minstens 100 jaar. Hij zal dienen onder alle omstandigheden, ondanks de ijverige pogingen van de natuur om hem buiten werking te stellen. De baksteenstructuur zal perfect de ijzelvorst en de droogwarmte overleven. Het zal niet bezwijken onder invloed van orkaanse wind en hagelladingen.

Omdat mensen al heel lang baksteenhuizen begonnen te bouwen, is de technologie van hun constructie al in kleine dingen uitgewerkt, wat betekent dat er geen problemen zullen zijn met de meesters.

De steen is verdeeld in:

1. Keramiek.

2. Silicaat.

3. Private.

4. Front.

Keramische steen

Het materiaal van deze soort is gemaakt van gebakken klei en heeft een rode kleur. Het is duurzaam en zeer ecologisch, niet hygroscopisch en vorstbestendig. Keramische stenen kunnen massief zijn (holten kunnen tot 13% in beslag nemen) en hol (49% voor holle ruimtes).

De gaten die ze vormen, kunnen zowel horizontaal als verticaal worden geplaatst. Ze zijn gemaakt in een vierkante, ronde en ovale vorm. Hoe meer in het lichaam van de baksteenleemte, hoe hoger de thermische isolatie-eigenschappen.

Kalksteen 

De belangrijkste componenten van kalkzandsteen zijn zand en kalk, waardoor het oorspronkelijk sneeuwwit is. Het is ook gemaakt geheel of verlicht. Dit laatste is een goede warmte-isolator, maar de eerste is klaar om de bouwer te plezieren met zijn kleurvariëteit. beslissendevan waaruit het beter is om een ​​huis te bouwen, Ga niet voorzichtig te werk bij lichtgewicht versies van producten. De aanwezigheid van holtes heeft geen invloed op de sterkte van de steen.

Benoeming van gewone en voorste bakstenen 

Elk van de gepresenteerde soorten is ontworpen voor specifieke werken. Privé gebruikt voor het interne metselwerk van de muren, vanwege wat het vaak constructie wordt genoemd. Ideaal voor een materiaal in deze categorie is optioneel. Op het lichaam van de baksteen kan worden afgebroken, scheuren. Angles kunnen ook worden gesneden.

Maar het perfecte uiterlijk van de steen is gewoon noodzakelijk, dus de gekraakte exemplaren worden genadeloos weggegooid. Dit wordt gedaan omdat deze klasse baksteen wordt gebruikt om de buitenoppervlakken van de wanden aan te brengen.

Over wat de markering van stenen zegt 

De belangrijkste indicator van markering is sterkte. Zij is het die het merk van bakstenen bepaalt. De indicator wordt aangegeven door M. De digitale schaalverdeling volgt. Het is een indicator voor de belasting met één steen per vierkante centimeter. De minimale sterkte van de huidige stenen is 75, het maximum is 300. Hoe groter het aantal op het stuk product, hoe zwaarder het zal zijn.

denken, van waaruit het beter is om een ​​huis te bouwen? Een beetje hulp. Om de muren van een cottage met twee verdiepingen te verdrijven, moet je veel baksteen kopen met de markering M125, een minimum – M100. Op de sokkel zal een steviger metselwerk nodig zijn, dus hier is het correct om te werken met het merk M150, en misschien zelfs M175. De keuze zal afhangen van de verwachte gewichtsbelasting van de bovengenoemde structurele elementen van het huis, zoals: het dakskelet, het type overlap, enz.

Nadat besloten is om dit bouwmateriaal als een baksteen te beschouwen, is het noodzakelijk om rekening te houden met de vorstbestendigheidsindices. Voor ons klimaat is dit meer dan relevant. Het is noodzakelijk om zo’n klasse baksteen te vinden die kalm zal reageren op kritieke temperatuurveranderingen.

De mate van vorstbestendigheid wordt aangegeven door de aanwezigheid in de markering van de letter F en nummers uit de digitale gang 15-100. Deze laatste geven het aantal cycli van invriezen / ontdooien aan dat het materiaal zonder schade zal dragen. Voor warmere streken op de buitenmuren kan een categorie F-15 veilig te kopen, in een gematigd klimaat goed onderhouden merk F25, maar over de noodzaak om te beginnen met gevelsteen F50. Kijkend naar de bovenstaande voorbeelden, kunt u onafhankelijk bepalen, van waaruit het beter is om een ​​huis te bouwen in jouw buurt.

Laten we samenvatten 

Voordelen van het materiaal:

1. Esthetische uitstraling.

2. De mogelijkheid om een ​​project van elke architectonische complexiteit te implementeren.

3. Duurzaamheid.

4. Immuniteit voor vocht.

5. brandbeveiliging.

6. Goede geluidsisolator.

nadelen:

1. Massaliteit.

2. Complexiteit van metselwerk.

3. De noodzaak om specialisten te betrekken.

4. Verplichte rangschikking van een fundament met verhoogde sterkte.

5. Zwakke thermische isolatie.

Pogingen om energiebesparende eigenschappen aan de baksteen toe te voegen, zijn al meer dan tien jaar aan de gang, maar zijn tot dusverre niet succesvol geweest. In combinatie met de bewerkelijkheid van het proces van het leggen van muren, vanwege de kleine omvang van stukproducten, leidt dit tot het idee van het zoeken naar een alternatief vervangingsmateriaal.

Keramoblok 

Deze vertegenwoordiger van moderne bouwmaterialen is erg populair in Europa. Hij is gekozen voor milieuvriendelijkheid, snelheid en goedkope installatie. Je kunt huizen met meerdere verdiepingen bouwen uit een keramisch blok. De sterkte van het materiaal hiervoor is voldoende. De operationele periode van dergelijke huizen begint vanaf anderhalve eeuw mark. De keramische blokken hebben een poreuze textuur en een mooi golvend oppervlak. Montage van de elementen gebeurt door de groef / kam te verbinden.

Materiële specificaties 

Op zoek naar het antwoord op de vraag, van waaruit het beter is om een ​​huis te bouwen, bekijk zorgvuldig het keramische blok. Met een verschillende lengte en breedte blijft de hoogte van elk blok vergelijkbaar met baksteen, waardoor ze kunnen worden gebruikt in projecten die zijn ontworpen voor bakstenen huizen.

De bloklengte bepaalt de dikte van toekomstige muren en varieert binnen 25-51 cm. Sotavlyaet breedte 23-25 ​​cm. Opmerkelijk dat maximumafmetingen kearmoblok heeft een gewicht van 25 kg en het volume overeenkomt met stenen 15, metselwerk de massa van elk slechts 3,3kg.

Het voordeel is duidelijk:

• lage belasting van de fundering;
• snelle montage.

Voor het leggen van dragende delen van de constructie zijn blokken met een lengte van 30 cm nodig. Om geen extra verwarming te krijgen, is het rationeel om wanden met een dikte van 38 cm te besturen. Met betrekking tot vorstbestendigheid – het materiaal is ook rekken, zoals baksteen, en is ontworpen voor 50 cycli, ongeacht andere sterkte-parameters.

Misschien, na het bekijken van de lijst met voordelen van een keramisch blok, zult u begrijpen waar u op moet letten, van waaruit het beter is om een ​​huis te bouwen, Verder is het niet nodig. En inderdaad, de voordelen van het materiaal zijn veel meer dan minnen. Wat trekt aan?

– Laag gewicht met hoge sterkte.

– Mogelijkheid om te gebruiken in projecten met meerdere verdiepingen.

– Snelle en eenvoudige installatie.

– Economisch gebruik van de oplossing. Het is alleen nodig om horizontale naden te maken.

– Hoge vorstbestendigheid.

– Weerstand tegen vuur gedurende 4 uur.

– Uitstekende geluidsisolerende kwaliteiten.

– Lage thermische geleidbaarheid.

bewakers:

– Hoge materiaalkosten.

– Geavanceerd zoeken naar echte experts in het werken met keramische blokken.

– Verhoogde kwetsbaarheid, vereist nauwkeurig transport en goede opslag.

Cellenbetonblokken 

op zoek naar, van waaruit het beter is om een ​​huis te bouwen, je kunt struikelen over adverterende gasblokken. Uiterlijk is minder esthetisch voor hen dan voor het vorige materiaal, maar dit wordt gecompenseerd door het vermogen om de warmte goed te houden.

Een enkellaagse wand uit een gasblok heeft in zijn eigenschappen niet minder dan meerlagig metselwerk. Omdat het materiaal perfect bestand is tegen de gevolgen van vocht en temperatuurschommelingen – een aangenaam microklimaat wordt gevormd in het huis. Cellenbeton is niet beperkt in termen van werking. Hij zal niet rotten en zal na verloop van tijd niet kapot gaan. Hoge thermische isolatie-eigenschappen worden verzekerd door de interne porositeit van de blokken.

Hoofdfuncties 

Het is een plezier om met cellenbeton te werken. Het verbruik van mortel voor metselwerk is minimaal en door de grote afmetingen van de blokken gaat het heel snel. Het materiaal wordt gemakkelijk gesneden met een ijzerzaag, dus met het verwijderen van architecturale vormen zullen er geen problemen zijn. Verbetering van de thermische isolatieprestaties kan een nauwkeurig afgestemde assemblagetechnologie zijn, in plaats van een oplossing met een lijmsamenstelling. De productie van gasblokken in de fabriek zorgt voor een ideale gelijkmatigheid van de plakken, wat een groot effect heeft op de kwaliteit van het resulterende wandoppervlak en waarmee rekening moet worden gehouden bij het nemen van een beslissing, van waaruit het beter is om een ​​huis te bouwen. Wanneer getrimd, kan de uitlijnstap worden overgeslagen.

Biedt lage transportkosten. Een klein gewicht stelt u in staat om materiaal in grote volumes te laden en dit maakt het ook mogelijk om in elke constructiefase ermee aan het werk te gaan.

Cellenbeton is niet brandbaar, het onderscheidt zich door een uitstekende indicator van sterkte en milieuvriendelijkheid. Het niveau van zijn damppermeabiliteit is vergelijkbaar met een boom. De vorstbestendigheid is ook goed.

De belangrijkste parameter van de selectie van de gaseenheid is de dichtheid (D). De index varieert van 350 tot 1200 kg per kubieke meter.

Van wat, rekening houdend met alles wat geschreven is, is het beter om een ​​gashuis te bouwen? Van het materiaal van het merk D500 of D900. De standaardeenheid heeft een gewicht van 18 kg en vervangt 20 steeneenheden in volume. Een zeer serieus argument voor dit type materiaal.

uitslagen 

– Je kunt een huis 9 keer sneller uit gasblokken halen dan een steenblok.

– Je kunt je eigen handen bouwen.

– Nauwkeurigheid van geometrische afmetingen elimineert de ruwheid van afgewerkte oppervlakken.

– Hoge druksterkte en minimale thermische geleidbaarheid.

– 100% vuurvastheid en geen toxische emissies bij verwarming.

– Porositeit zorgt ervoor dat de muren kunnen ventileren en geen last hebben van temperatuurschommelingen.

Onder de tekortkomingen zijn opgemerkt:

– Lage weerstand tegen buigen.

– Mogelijkheid om blokken te kraken met jarenlange operatie.

– De noodzaak om zorgvuldige opslag te organiseren, bij voorkeur in een magazijnomgeving. Op de bouwplaats vereisen de blokken bescherming tegen slecht weer.

– Gas-huis heeft een solide basis nodig.

hout 

Bij het oplossen van het probleem, van waaruit het beter is om een ​​huis te bouwen, waarschijnlijk is het eerste materiaal dat in je opkomt een boom. En dit is helemaal niet ongegrond. Het houten huis is altijd gezellig en heeft een uniek gezond microklimaat.

Maar laten we ons niet haasten om conclusies te trekken en denken gedachteloos rond logs te adverteren, evenals een geprofileerde balk met de resterende opties, en proberen nuchter hun voordelen te beoordelen en kennis te maken met de tekortkomingen.

Log huis in handmatige uitvoering 

De oudste methode van constructie, kwam van overgrootvaders. Daarin worden boomstammen op de gewenste lengte gesneden en aangevuld met sluizen en groeven. Dit wordt gevolgd door de assemblagefase van de structuur. Het geleverde huis wordt verlaten om te gaan zitten. Dit proces duurt ongeveer een jaar. De laatste fase is het afdekken van raamopeningen, deurkozijnen en afdichting van scheuren.

Vandaag, op deze manier, werken meesters, is het niet gemakkelijk om ze te vinden, en is het het waard, als er een mogelijkheid is om met andere methoden te bouwen?

hout 

Deze term verwijst naar vooraf behandelde logboeken. Elke eenheid die wordt uitgegeven onder de machine is onder voorbehoud van verplichte etikettering. Kant-en-klare onderdelen worden naar de bouwplaats gebracht.

De balk verschilt in dwarsdoorsnede, zodat u kunt kiezen, van wat je beter een huis kunt bouwen. Het is te zien:

• square;
• rechthoekig;
• half-ovaal.

Het geprofileerde model zal worden toegevoegd met aansluitende uitsteeksels en groeven. De aanwezigheid van een schuine snede zal bijdragen aan een betere stroming van water. Simpele assemblage moet met je eigen handen aan het huis werken.

Er zijn verschillende categorieën bouwhout.

Saw bar wordt geproduceerd uit logboeken met hoog vochtgehalte (in procenten betekent de vochtigheidsgraad 50-70%). Dergelijke huizen geven een sterke krimp, vanwege wat kan worden bedekt met scheuren.

Geschaafd hout passeert het productieproces van drogen. Aan de uitlaat is het vochtgehalte van het materiaal niet groter dan 25%. De producten worden noodzakelijkerwijs gescheurd. Het resultaat van deze behandeling is minimale krimp.

Gelijmde balken – een samengesteld product, maar hij is het meest geïnteresseerd in degenen die zoeken naar, van waaruit het beter is om een ​​huis te bouwen. Het materiaal bestaat uit meerdere lagen gelijmde lamellen. Vochtigheid in dergelijke platen is 6-10%. Lijmen vindt plaats onder druk, waarbij houtvezels in elke volgende laag loodrecht op de richting van de vorige staan. Dit type hout is niet onderhevig aan krimp, vervorming en scheuren.

Wat we hebben: 

– De grootste milieuvriendelijkheid.

– Een huis uit een bar zetten is veel goedkoper dan een steen.

– Minimale thermische geleidbaarheid. In houten huizen is het altijd warm.

– Oorspronkelijke schoonheid. Er is geen noodzaak voor decoratieve decoratie van zowel de gevel als het interieur.

– Je kunt een eenvoudige basis leggen.

– Een houten huis (vooral met de hand gemaakte blokhutten) heeft eeuwenlang gediend.

tekortkomingen 

Ze zijn klein, maar ze zijn vrij serieus:

– De boom brandt perfect, is rot en is geliefd bij schimmels. Moet het regelmatig behandelen met de juiste verbindingen.

– Verlengd krimpproces. Soms strekt het uit tot 5 jaar.

Frame huis 

Huisvesting heeft dringend nodig? Skelettechnologieën zullen te hulp komen. En zo van waaruit het beter en sneller is om een ​​kozijnhuis te bouwen?

Het moeilijkste in dit huis is om de basis te verzamelen. De vervaardiging van het lagerdeel vereist zowel hout als metaal. Verder – allemaal snel en eenvoudig. De wanden worden verkregen als een resultaat van de behuizing van de karkasstructuur met dichte spaanplaten of OSB, waartussen de isolatielaag van isolatiemateriaal wordt gelegd. Het gewicht van de afgewerkte muur is minimaal, waardoor een dure fundering overbodig wordt.

Het belangrijkste item van uitgaven in een huis van dit type is een kachel. Maar zelfs als u de duurste optie koopt, zijn de totale geschatte kosten van het gebouw anderhalf keer goedkoper dan een houten en bijna drie keer goedkoper dan een houten. Een goede stimulans om over na te denken – van waaruit het beter is om een ​​huis te bouwen?

Framehuizen zijn in twee typen gebouwd. In het eerste geval zijn ze samengesteld uit schilden. Hiervan wordt eerst de algemene doos van het gebouw aangedreven en de tussenruimteafscheidingen achteraf geplaatst. De laatste slag is het dak.

In de tweede variant wordt het “frame” de basis van het huis. Dit skelet is samengesteld uit boomstammen en balken en rust op een funderingsfundering. Hierna worden de spanten geïnstalleerd en wordt het krat geproduceerd. Til het dak op en ga naar de muurvulling isolatie. De laatste fase is de buitenhuid.

De positieve kant van de vraag: 

– Een uiterst succesvol duet van de uitgifteprijs en snelheid van installatie.

– Verbluffende prestaties bij energiebesparing. Verlaten zonder verwarming in een vorst van tien graden, zal het kozijnhuis slechts 2 dagen afkoelenoverMet!

– Geen behoefte aan interieurdecoratie.

– Probleemloze oplossing van herplanning en ontwerpverbeteringen.

– Verborgen communicatie.

Negatieve kenmerken 

– De sterkte van de muren is laag. Ze worden gemakkelijk vernietigd door mechanische actie.

– De framestructuur is minder vasthoudend.

– Het is noodzakelijk om te werken aan standaardprojecten. Een fantastische constructie met dergelijke technologieën inzetten is niet realistisch.

– De behoefte aan ventilatie.

Op het kruispunt staan ​​en kiezen, van waaruit het beter is om een ​​huis te bouwen, hun capaciteiten adequaat beoordelen en hun wensen voor hen aanpassen.

CIP-panelen 

Er waren veel discussies over de milieuvriendelijkheid van dit materiaal. Paneelfabrikanten benadrukken de progressiviteit van “Canadese technologie”, die in feite kan worden geïnterpreteerd als een eenvoudige marketingbeweging.

Het ontwerp van de panelen is niet belast met excessen. Hier eenvoudig gelegd tussen de platen OSB-laag van niet-brandende thermische isolatie – geëxpandeerd polystyreen. Het paneel is een gebruiksklaar deel van de muur, dus het overblijfsel om de elementen gewoon aan elkaar te koppelen.

Opgemerkt moet worden dat het materiaal niet alleen geschikt is voor de bouw van muren, maar ook voor het uitrusten van de basis van de vloer, plafonds, dak. Het huis is echter licht, maar het is erg warm. Het prijssegment van huizen uit SIW-panelen is middelmatig.

Als je denkt dat dergelijke panelen precies zijn wat je wilt, van waaruit het beter is om een ​​hoofdhuis te bouwen, dan moet je niet vergeten om het uit te rusten met een krachtig ventilatiesysteem om het thermos effect te verwijderen. Wat het bouwtempo betreft, kan de housewarming binnen een maand worden gevierd.

sintelblok 

Materiaal uit de jaren 80. In die jaren diende het als een goedkoop alternatief voor een ongelooflijk schaarse baksteen. In de moderne bouw waren ze bijna vergeten. Shlakobloka grote gewicht in combinatie met een hoge thermische geleidbaarheid en isolerende wanden daarvan moet ekovaty platen of maneralnogo analoge laag 15 in cm, is speciaal verzoek voet dergelijke constructie genereren.

Voeg hierbij de behoefte aan decoratieve geveldecoratie, die de kosten van het project verder zal verhogen, en de conclusie doet zich voor: het sintelblok is niet het materiaal, van waaruit het beter is om een ​​modern huis te bouwen.

Een korte excursie over particuliere woningbouw

Materiaal en arbeiders vormen slechts een deel van de ijsberg van vragen die bij u opkomen als u uw huis bouwt. Laten we zoeken naar antwoorden op de leidende.

Welk huis zal comfortabeler zijn?

“Aandacht vereist niet zozeer een vraag, maar het is beter om een ​​huis te bouwen, hoe goed het is om het uit te rusten met goede ventilatie”

We moeten hulde brengen aan de moderne manier van bouwen, want welk huis je ook kiest – “licht” of “zwaar”, het wonen in beide is gezellig. Ze vormen een wonderlijk gebalanceerd microklimaat met een geschikte temperatuur en vochtigheid, en het wordt het hele jaar door op dit niveau gehouden, zonder reactie op de weersverandering. Dit is natuurlijk alleen waar voor gebouwen die zijn gebouwd met milieuvriendelijke materialen en zonder storingen in technologische processen.

Aandacht vereist niet zozeer een vraag, maar het is beter om een ​​huis te bouwen, hoe goed het is om het uit te rusten met goede ventilatie. Het meest urgente probleem is voor zware constructies. Het is erg belangrijk dat de wandoppervlakken geen vocht hebben. Niet alleen worden ze plantages voor de groei van schimmels, dus ook de hitte wordt behouden. Een goede barrière tegen vocht is een dampdoorlatende afwerking van de juiste kwaliteit.

Een paar woorden moeten gezegd worden over “lichte” huizen. Dat alles goed was, schaap ze niet van binnenuit de EAF. Als onderdeel van de platen is er een onveilig fenol. Een alternatieve oplossing is gipsplaat.

Vergelijkende analyse van woningbouw

Denk je dat het beter is om een ​​huis te bouwen zodat het van ongekende kwaliteit is? Hang niet in de wolken! Er is geen ideaal huis, elk ontwerp heeft zijn eigen tekortkomingen en voordelen.

Geprefabriceerde huizen

profs:

– Ze zijn goedkoop.

– Snel gebouwd.

– Het is niet nodig om een ​​grootschalige bouwplaats op de site te plaatsen met de toewijzing van extra ruimte voor het opslaan van materialen en het uitvoeren van hulpwerkzaamheden.

nadelen:

– Minder duurzaam dan “zware” broeders.

– Je kunt niet financieel investeren.

– Brandveiligheid vereist locatie op maximale afstand van andere gebouwen.

– Zwakke weerstand van muren tegen mechanische invloeden.

Kapitaal huizen

profs:

– Huizen voor altijd. Geschatte bedrijfsduur vanaf 100 jaar.

– Het vermogen om te investeren in de constructie van afzonderlijke delen van de sommen.

– Hoge sterkte van structuren.

– Brandveiligheid.

– Een afwijking van de typische constructie. Designhuizen kunnen in elke architectonische vorm zijn.

nadelen:

– Langdurige constructie. Je kunt het huis niet alleen voor een maand, maar ook voor een jaar binnengaan.

– De noodzaak om een ​​serieuze bouwplaats in te zetten.

Als u naar deze samenvatting kijkt, wordt het gemakkelijker voor u om het uiteindelijke doel van het evenement te begrijpen en te beslissen wat het is om hier een geschikt huis voor te bouwen.

Financiële details

“U kunt de geschatte kosten aanpassen, onafhankelijk beslissen wat het is om een ​​huis te bouwen: van OSB of minder dure CIP-panelen”

De prijs van de vraag is een retorisch aspect. In de economie is alles recht evenredig. Het huis, dat eeuwenlang zou moeten staan, kan niet voor vijf cent worden gebouwd, zodat alle monumentale gebouwen uit een reeks dure gebouwen zullen bestaan. Nu kunt u de projecten van wireframe-opties vinden, ontworpen voor langdurig gebruik, maar op hun kosten blijven ze niet ver achter op de brick-analogen.

“Lichte” huizen in de standaardversie zijn financieel betaalbaarder. Hier kunt u de geschatte kosten aanpassen, onafhankelijk beslissen wat het is om een ​​huis te bouwen: van OSB of minder dure SIP-panelen. Voeg hier een lichtgewicht basis, geminimaliseerde transportkosten, geen moeizamer proces, en u zult zien dat de totale kosten per vierkante meter constructie $ 200 goedkoper zijn dan in het geval van een ‘zwaar’ huis.

In het segment van stenen gebouwen, zal de meest budgettaire optie degene zijn die is opgetrokken uit cellenbeton, en de duurste steen is.

Conclusie. Als u geen dimensieloos budget hebt voor het bouwen van een huis en niet klaar bent om schulden te maken, dan is uw ideale optie – framehuis. Compenseren voor de onmogelijkheid van exclusief design zal een interessante afwerking en een toename in woonruimte zijn.

Wanneer is het mogelijk om in termijnen te betalen?

Soms is er een situatie waarbij de handen aanvankelijk niet alle benodigde hoeveelheid voor constructie hebben. Hierin zit geen catastrofe, want in sommige gevallen is het perfect toegestaan ​​om in fases financieel te investeren. Houd er rekening mee dat bij aanscherping met bijlagen, u het totale bedrag verhoogt, dus maak indien mogelijk een vooruitbetaling volledig – gebruik deze. Laten we begrijpen, wat is de beste manier om een ​​huis te bouwen in een situatie van financiële tekorten?

De geleidelijke investering van middelen is gerechtvaardigd in de constructie van kapitaal. Hier kun je, na het verdrijven van het vak, het op het juiste moment onderbreken. Hervat werk op de site, op het verschijnen van een andere partij geld, arbeid zal dat niet zijn. Het is onmogelijk om dit te doen met skelet huizen. Hier kunt u alleen de binnenbekleding uitstellen, wanneer het vereiste aantal is verzameld.

Welk project te nemen?

Het hangt allemaal af van het doel. Als u wilt de beste accommodatie optie voor een beperkt bedrag te krijgen, heeft het geen zin om het plan met de mogelijkheid van latere uitbreidingen en aanvullingen te nemen om in de komende jaren niet te springen uit de huid, schrapen financiën op een slopende reeks werken op het terrein transformatie. Benader de taak vanaf dezelfde kant als waarmee je de vraag hebt opgelost, van waaruit het beter is om een ​​huis te bouwen. Geloof dat het een plezier zou zijn om in privé-appartementen te wonen, het is veel rationeler om ze te bouwen in een meer bescheiden, maar het meest effectieve vanuit een praktisch oogpunt.

Bouw laagbouwwoningen, kijk naar de projecten met zolders. Dit is geen close building met één verdieping, maar geen volwaardig huis met twee verdiepingen. In zo’n huis zal het zijn waar je je kunt omdraaien.

Een eenvoudig huis moet volgens een klaar project worden gebouwd. Zoek een interessante optie kan zijn in gespecialiseerde bedrijven. Daar ontvangt u ook assemblage van assemblage-elementen. Wat afwerking betreft, hebt u volledige vrijheid van handelen.

Dit betekent niet dat wanneer u dit type structuur kiest, u gedicteerd zult worden vanuit wat en in welke stijl het beter is om een ​​huis te bouwen en u kunt niet de ontwikkeling van een individueel project voor een lichte constructie bestellen. Maar let op dat zelfs in het geval van een afwijking in het voordeel van de architectonische hoogstandjes van de algemene eisen voor de frameconstructie zal niet, want al dan niet te veel betaalt voor de vloer exclusief?

Het hoofdhuis kent geen beperkingen op het gebied van design. Hier is het zinvol om te vragen om een ​​individuele versie van het gebouw te ontwikkelen, omdat u er zeker van kunt zijn dat uw wensen niet alleen worden gehoord, maar ook gegarandeerd worden belichaamd.

Kant-en-klare aanbiedingen hebben andere voordelen. Als je ze in overweging neemt, kun je meteen in de gebouwen kijken, visueel de harmonie van de lay-out beoordelen en zelfs het interieurontwerp schatten.

Toch is het belangrijkste criterium voor het kiezen van een bouwproject de kosten van 1 m2, omdat je in het budget moet passen.

Hoe lang duurt de bouw?

Praten over de voorwaarden van housewarming kan alleen na de keuze van de technologie. Als je al hebt gekozen, van waaruit het beter is om een ​​huis voor jezelf te bouwen, kun je inschatten hoe lang het duurt. Wat de moeite waard is om meteen te zeggen, is het feit dat zware muren niet snel uit de weg kunnen worden geruimd. Het bouwen duurt niet langer dan een jaar, en dit is het geval als het huis klein is gepland, vierkanten van 150. Alleen de fundering van de fundering duurt ongeveer een maand. Een paar maanden de bouwers worden getransporteerd naar de gemetselde muren, dan beginnen met het leggen van vloeren, het installeren van dakisolatie, inzet vensters, het monteren van technische systemen, en het is nog steeds bijna 4 maanden. Ga niet snel voorbij en klaar met werken, want om te beginnen moet je wachten tot de laatste inkrimping van het huis, dus alles wat draait, en een jaar lang niet lukt.

De afwezigheid van “natte” metselwerkprocessen versnelt de voortgang van de bouw aanzienlijk. Een framehuis kan maximaal 2 maanden na het leggen van de fundering worden bevolkt. Als alle benodigde materialen worden gekocht en afgeleverd, zal de constructie met sprongen verlopen. Een lichtgewicht foundation duurt twee tot drie weken. Er zal een kleine vertraging in de constructie van het frame zitten en dan zal alles met toenemende snelheid rollen. Hoelang de wanden bedekt zullen zijn met een kachel of bouwplaten zullen alleen afhangen van de afmetingen van het gebouw. Volg daarna de nabewerking, die in het geval van een frame-huisassemblage onmiddellijk kan beginnen, omdat het krimpproces hier niet aanwezig is.

Als het criterium van keuze, waaruit het beter is om een ​​huis te bouwen, snelheid is, dan zijn lichtgewicht ontwerpen in dit plan relevanter.

Welk huis zal een fort zijn?

Wil je een huis krijgen zodat het niet kan worden gepenetreerd, zoals ze zeggen, “door muren heen” – stop op zware materialen. Stenen muren kunnen niet worden gebroken, noch met blote handen, noch met gereedschap, behalve dat de tank van de versnelling binnenkomt. Maar zelfs in dit geval kan de breker gemakkelijk worden gesloten door een opening te leggen met een steen of een andere steen. Maak u in dit geval niet ongerust over onherstelbare of gevaarlijke structurele schade.

De situatie met framehuizen is heel anders. Hier is de kracht te danken aan de kwaliteit van de huid. Over het algemeen kan een van hen worden gesneden door een Bulgaar. Maar eronder de isolatie dan andere en de barrièrelaag van gipsplaat zal leggen. De catastrofe zal gebeuren als het zal haak kader, ook al is in dit geval zal het mogelijk zijn om te proberen de lokale herstel te beperken en niet hun toevlucht nemen tot drastische maatregelen.

Wat te bouwen op een kleine site?

Als de site al is geleefd, gecultiveerde tuin, er hozblok, dan moet u zeker lichtgewicht ontwerp kiezen. Zware huizen zullen ruimte nodig hebben. Op de toch al bescheiden grondgebied zullen moeten een plek vinden voor één van de stichting, maar ook voor het mengen van beton, opslag van materialen, schrijnwerk en stapels vuilnis, zodat de steen structuur best overgelaten aan lege, nog niet bebouwd, pakketten.

conclusie

Het kiezen van waaruit een huis te bouwen, hebben een betere kijk op vele factoren, dus we zouden graag om uw taak te vergemakkelijken. Analyseren hoe elke voorgestelde optie je past in de universele formule van “cost-saving, milieuvriendelijk,” en als de verhouding van de bij u past, kunt u goed kijkt naar de materialen en technieken van het werken met hem meer. Veel succes!

video

---

Auteur: Mikhail Bond

---

---